Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden

In zijn roman Elf Minuten schrijft Paulo Coelho: ‘Als het om seks gaat, kent God maar twee taboes: alles met kinderen en alles tegen iemands zin’. Dat vind ik een heel mooie stelling en wat mij betreft geldt dat laatste ook voor dieren. Want voor mij is een dier ook ‘iemand’, dus een dier verkrachten is net zo taboe als een mens verkrachten.

Nu wil minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) een algeheel verbod op seks met dieren en ook op het verspreiden van dierenporno via het www. Tot op heden is het verrichten van seksuele handelingen met dieren alleen strafbaar als het dier hiervan pijn of letsel ondervindt en het verspreiden of downloaden van dierenporno is niet strafbaar.

Tja. Ik moet je eerlijk zeggen dat ik al een tijdje zit te twijfelen over het al of niet op deze blog plaatsen van twee opmerkelijke nieuwsberichten in dit verband. Ik gooi ze toch maar even in de groep…

Op www.raarmaarwaar.nl kwam ik een bericht tegen over een Zweed die een vriend op bezoek had in zijn appartement in Norrköping. Toen zijn visite even naar het toilet was, hoorde hij ineens zijn hond janken. Het geluid kwam uit het toilet, dus gooide hij de deur open en trof daar zijn vriend aan, die druk doende was zijn hond te verkrachten. Omdat het verkrachten van dieren in Zweden niet strafbaar is, kunnen er verder geen gerechtelijke stappen worden ondernomen tegen dit soort gasten.

Het tweede bericht komt uit de VS. Op 8 mei komt in Michigan de 45-jarige Ronald E. Kuch voor de rechter, wegens het penetreren van een hond die al een week dood was (yechhh!!!). Kuch’s advocate Kathryn Ferman stelt dat een dood dier niet tegen zijn wil seksueel misbruikt kan worden en daar heeft ze natuurlijk gelijk in. De rechter is echter van mening dat de Amerikaanse wet tegen bestialiteit niet zozeer bedoeld is om de slachtoffers (de dieren dus) te beschermen, maar om mensen tegen zichzelf te beschermen tegen ‘debasing and dehumanizing’. Bovendien verrichte Kuch zijn onsmakelijke daad in de buitenlucht en had hij daarmee andere mensen kunnen schokken. Kuch hangt een pittige gevangenisstraf boven het hoofd. De vraag is echter of hij daar wel zo veel humaner van zal worden…

Als het om seks met dieren gaat, moet ik ook altijd weer denken aan een documentaire die ik ooit op tv zag over dit onderwerp. In deze docu werd duidelijk dat dieren in sommige gevallen juist allerminst bezwaar hebben tegen seks met hun baasjes. In het programma kwam een gescheiden (en door haar ex destijds zwaar mishandelde) vrouw aan het woord, die meer dan genoeg had van mannen en liever met haar twee reuen vrijde. En ook zag ik een wat zielige man die ergens in de bossen in een stacaravan woonde en daar een pony hield waar hij naar eigen zeggen echt verliefd op was. De pony liep vrij rond, zonder hek er omheen en bleef dus duidelijk uit eigen vrije wil bij deze maatschappelijke drop-out. Het is natuurlijk heel gemakkelijk om over zulke mensen keihard te oordelen, maar is dat terecht?  

‘Bestialiteit is zo stuitend dat moet worden gezocht naar mogelijkheden om effectief op te treden’, vindt Hirsch Ballin. Wat vind jij? Is bestialiteit echt zo stuitend dat er in álle gevallen juridisch tegen moet worden opgetreden? Of toch alleen als het tegen de wil van het dier in kwestie gebeurt?

Lees ook:Ook dieren hebben recht op seks?!
Lees ook:Vrouw betrapt echtgenoot op seks met hond
Lees ook:Schwarzenegger : geen honden opsluiten in hete auto
Lees ook:Celstraf voor seks met honden
Lees ook:Steenwijkse politie legt honden zwijgen op

Eén reactie op “Hirsch Ballin wil seks met dieren verbieden

  1. miet

    hoi hoe dik ben jij stop het leven

      /   Beantwoorden  / 

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

Naam

Website

Het kan vijf minuten duren voordat nieuwe reacties zichtbaar zijn.